آدرس ایمیل خود را وارد نمایید
ثبت
پیام خود را بنویسید
دوره 13، شماره 4 - ( فصلنامه تخصصی انجمن ارگونومی و مهندسی عوامل انسانی ایران 1404 )
جلد 13 شماره 4 صفحات 259-249 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Abbasi S, Lotfi Esfahanjegh R, Babakhani F. Barefoot Shoes and the Clinical Challenges of their Use in Iran: A Qualitative Study from the Perspective of Retailers. Iran J Ergon 2026; 13 (4) :249-259
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-1115-fa.html
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-1115-fa.html
عباسی شافع، لطفی اصفهانجق رقیه، باباخانی فریده. کفشهای برفوت و چالشهای بالینی استفاده از آن در ایران: یک مطالعه کیفی از دید فروشندگان. مجله ارگونومی. 1404; 13 (4) :249-259
1- گروه آسیبشناسی ورزشی و حرکات اصلاحی، دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران ، shafe.abbasi20@gmail.com
2- گروه آسیبشناسی ورزشی و حرکات اصلاحی، دانشکده علوم ورزشی و تندرستی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
3- گروه آسیبشناسی ورزشی و حرکات اصلاحی، دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران
2- گروه آسیبشناسی ورزشی و حرکات اصلاحی، دانشکده علوم ورزشی و تندرستی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
3- گروه آسیبشناسی ورزشی و حرکات اصلاحی، دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران
چکیده: (2463 مشاهده)
اهداف: کفشهای برفوت محصولی برای مدیریت اختلالات اسکلتی ـ عضلانی شناخته شدهاند. استفاده طولانی از کفش نامناسب میتواند پیامدهای منفی در سلامت داشته باشد. باوجود رشد مصرف این کفشها در ایران، درباره چالشهای بالینی و عملی مرتبط شواهد محدود وجود دارد. بررسی تجربیات فروشندگان میتواند موانع عرضه و استفاده این محصول را شناسایی و برای بهبود تجویز، آموزش مصرفکنندگان و ارتقای کیفیت مراقبت بالینی، دادههای کاربردی فراهم کند.
روش کار: این مطالعه کیفی با محوریت ارگونومی، چالشها و فرصتهای استفاده از کفشهای برفوت در ایران را از دیدگاه فروشندگان بررسی کرده است. دادهها با تعدیل پرسشنامه اندرسون و تأیید سه متخصص ارتز و پروتز جمعآوری شد و ده فروشنده آن را کامل کردند. تحلیل موضوعی دادهها، نیازها و چالشهای مرتبط با کفشهای برفوت را در بازار ایران روشن کرد.
یافتهها: ورزشکاران، افراد با وزن طبیعی و مبتلایان به ناهنجاریهای پنجه پا بیشترین رضایت را از کفشهای برفوت دارند، اما افراد با مشکلاتی مانند صافی شدید کف پا یا کمردرد، بدون کفی اختصاصی، دچار چالش میشوند. همچنین اسکن کف پا و طراحی کفی شخصیسازیشده در بهبود راحتی و کاهش درد پا نقش تعیینکننده دارد.
نتیجهگیری: کفشهای برفوت در صورت طراحی و استفاده ارگونومیک، عملکرد عضلات کف پا را بهبود میبخشند. بااینحال، افراد مبتلابه کمردرد، کف پای گود، خارپاشنه، میخچه یا انواع تاول، باید بااحتیاط از آنها استفاده کنند؛ زیرا مصرف نادرست درد را تشدید میکند و علائم بالینی را افزایش میدهد.
روش کار: این مطالعه کیفی با محوریت ارگونومی، چالشها و فرصتهای استفاده از کفشهای برفوت در ایران را از دیدگاه فروشندگان بررسی کرده است. دادهها با تعدیل پرسشنامه اندرسون و تأیید سه متخصص ارتز و پروتز جمعآوری شد و ده فروشنده آن را کامل کردند. تحلیل موضوعی دادهها، نیازها و چالشهای مرتبط با کفشهای برفوت را در بازار ایران روشن کرد.
یافتهها: ورزشکاران، افراد با وزن طبیعی و مبتلایان به ناهنجاریهای پنجه پا بیشترین رضایت را از کفشهای برفوت دارند، اما افراد با مشکلاتی مانند صافی شدید کف پا یا کمردرد، بدون کفی اختصاصی، دچار چالش میشوند. همچنین اسکن کف پا و طراحی کفی شخصیسازیشده در بهبود راحتی و کاهش درد پا نقش تعیینکننده دارد.
نتیجهگیری: کفشهای برفوت در صورت طراحی و استفاده ارگونومیک، عملکرد عضلات کف پا را بهبود میبخشند. بااینحال، افراد مبتلابه کمردرد، کف پای گود، خارپاشنه، میخچه یا انواع تاول، باید بااحتیاط از آنها استفاده کنند؛ زیرا مصرف نادرست درد را تشدید میکند و علائم بالینی را افزایش میدهد.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
ارگونومی در طراحی
دریافت: 1404/7/16 | پذیرش: 1404/10/3 | انتشار الکترونیک: 1404/10/3
دریافت: 1404/7/16 | پذیرش: 1404/10/3 | انتشار الکترونیک: 1404/10/3
فهرست منابع
1. Anderson J, Williams AE, Nester C. An explorative qualitative study to determine the footwear needs of workers in standing environments. J Foot Ankle Res. 2017;10:41. [DOI:10.1186/s13047-017-0223-4] [PMID]
2. Zhang J, Lu S, Yang Y, Liu Y, Guo Y, Wang H. Efficacy of auxetic lattice structured shoe sole in advancing footwear comfort-From the perspective of plantar pressure and contact area. Front Public Health. 2024;12:1412518. [DOI:10.3389/fpubh.2024.1412518] [PMID]
3. Perl DP, Daoud AI, Lieberman DE. Effects of footwear and strike type on running economy. Med Sci Sports Exerc. 2012;44(7):1335-43. [DOI:10.1249/MSS.0b013e318247989e] [PMID]
4. Petersen E, Zech A, Hamacher D. Walking barefoot vs. with minimalist footwear - influence on gait in younger and older adults. BMC Geriatr. 2020;20(1):88. [DOI:10.1186/s12877-020-1486-3] [PMID]
5. Coetzee DR, Albertus Y, Tam N, Tucker R. Conceptualizing minimalist footwear: an objective definition. J Sports Sci. 2018;36(8):949-54. [DOI:10.1080/02640414.2017.1346816] [PMID]
6. Mills K, Collins NJ, Vicenzino B. Transitioning to Barefoot Running Using a Minimalist Shoe Intermediary: A Prospective Cohort Study. Med Sci Sports Exerc. 2023;55(5):787-93. [DOI:10.1249/MSS.0000000000003111] [PMID]
7. Ayode D, McBride CM, de Heer HD, Watanabe E, Gebreyesus T, Tora A, et al. A qualitative study exploring barriers related to use of footwear in rural highland ethiopia: implications for neglected tropical disease control. PLoS Negl Trop Dis. 2013;7(4):e2199. [DOI:10.1371/journal.pntd.0002199] [PMID]
8. Chakkambath RS, Joseph AI, Prakaash L, Najeeb MS. What are the factors that are influencing purchase decision related to footwear among consumers. World Journal of Advanced Research and Reviews. 2022;14(03):256-62. [DOI:10.30574/wjarr.2022.14.3.0531]
9. Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qual Res Psychol. 2006;3(2):77-101. [DOI:10.1191/1478088706qp063oa]
10. Jimenez JAL, Soria IJ, Taladtad CA. Analyzing School Shoes Preferences among Gen Z College Students in Davao City using Conjoint Analysis. International Journal of Business and Applied Economics. 2025;4(3):1407-18. [DOI:10.55927/ijbae.v4i3.160]
11. Park CH, Chang MC. Forefoot disorders and conservative treatment. Yeungnam Univ J Med. 2019;36(2):92-8. [DOI:10.12701/yujm.2019.00185] [PMID]
12. Shokouhyar S, Shokoohyar S, Safari S. Research on the influence of after-sales service quality factors on customer satisfaction. Journal of Retailing and Consumer Services. 2020;56:102139. [DOI:10.1016/j.jretconser.2020.102139]
13. Willy RW, Davis IS. Kinematic and kinetic comparison of running in standard and minimalist shoes. Med Sci Sports Exerc. 2014;46(2):318-23. [DOI:10.1249/MSS.0b013e3182a595d2] [PMID]
14. Ruan G, Chen J, Li W. The influence of different aspects of sport shoes on the comfort. Footwear Sci. 2017;9(sup1):S76-S7. [DOI:10.1080/19424280.2017.1314347]
15. Perkins KP, Hanney WJ, Rothschild CE. The risks and benefits of running barefoot or in minimalist shoes: a systematic review. Sports Health. 2014;6(6):475-80. [DOI:10.1177/1941738114546846] [PMID]
16. Sinclair J, Taylor PJ. Effects of court-specific and minimalist footwear on patellar tendon loading during a maximal change of direction task. Balt J Health Phys Act. 2017;9(4):6 [DOI:10.29359/BJHPA.09.4.06]
17. Nigg B. Biomechanical considerations on barefoot movement and barefoot shoe concepts. Footwear Sci. 2009;1(2):73-9. [DOI:10.1080/19424280903204036]
18. Esculier JF, Dubois B, Dionne CE, Leblond J, Roy JS. A consensus definition and rating scale for minimalist shoes. J Foot Ankle Res. 2015;8:42. [DOI:10.1186/s13047-015-0094-5] [PMID]
19. Branthwaite H, Chockalingam N, Greenhalgh A. The effect of shoe toe box shape and volume on forefoot interdigital and plantar pressures in healthy females. J Foot Ankle Res. 2013;6:28. [DOI:10.1186/1757-1146-6-28] [PMID]
20. Hurst B, Branthwaite H, Greenhalgh A, Chockalingam N. Medical-grade footwear: the impact of fit and comfort. J Foot Ankle Res. 2017;10:2. [DOI:10.1186/s13047-016-0184-z] [PMID]
21. Jellema AH, Huysmans T, Hartholt K, van der Cammen TJM. Shoe design for older adults: Evidence from a systematic review on the elements of optimal footwear. Maturitas. 2019;127:64-81. [DOI:10.1016/j.maturitas.2019.06.002] [PMID]
22. Zolfagharian A, Lakhi M, Ranjbar S, Bodaghi M. Custom Shoe Sole Design and Modeling Toward 3D Printing. Int J Bioprint. 2021;7(4):396. [DOI:10.18063/ijb.v7i4.396] [PMID]
23. Mai P, Robertz L, Robbin J, Bill K, Weir G, Kurz M, et al. Towards functionally individualised designed footwear recommendation for overuse injury prevention: a scoping review. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2023;15(1):152. [DOI:10.1186/s13102-023-00760-x] [PMID]
24. Biscarini A, Calandra A, Marcucci A, Panichi R, Belotti A. Enhanced Foot Proprioception Through 3-Minute Walking Bouts with Ultra-Minimalist Shoes on Surfaces That Mimic Highly Rugged Natural Terrains. Biomimetics (Basel). 2024;9(12). [DOI:10.3390/biomimetics9120741] [PMID]
25. Hollander K, Liebl D, Meining S, Mattes K, Willwacher S, Zech A. Adaptation of Running Biomechanics to Repeated Barefoot Running: A Randomized Controlled Study. Am J Sports Med. 2019;47(8):1975-83. [DOI:10.1177/0363546519849920] [PMID]
26. Squadrone R, Gallozzi C. Biomechanical and physiological comparison of barefoot and two shod conditions in experienced barefoot runners. J Sports Med Phys Fitness. 2009;49(1):6-13. [PubMed]
27. Zwaferink JBJ, Custers W, Paardekooper I, Berendsen HA, Bus SA. Optimizing footwear for the diabetic foot: Data-driven custom-made footwear concepts and their effect on pressure relief to prevent diabetic foot ulceration. PLoS One.2020;15(4):e0224010. [DOI:10.1371/journal.pone.0224010] [PMID]
28. Goss DL, Gross MT. Relationships among self-reported shoe type, footstrike pattern, and injury incidence. US Army Med Dep J. 2012:25-30.
29. Lieberman DE, Venkadesan M, Werbel WA, Daoud AI, D'Andrea S, Davis IS, et al. Foot strike patterns and collision forces in habitually barefoot versus shod runners. Nature. 2010;463(7280):531-5. [DOI:10.1038/nature08723] [PMID]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
