آدرس ایمیل خود را وارد نمایید
ثبت
پیام خود را بنویسید
دوره 13، شماره 1 - ( فصلنامه تخصصی انجمن ارگونومی و مهندسی عوامل انسانی ایران- در دست انتشار 1404 )
جلد 13 شماره 1 صفحات 57-48 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Research code: 724134983
Ethics code: IR.MUBABOL.HRI.REC.1402.052
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Goran S, Pourhadi S, Tirgar A, Geraili Z. Assessment of the Structural Suitability of Parks for the Elderly with an Emphasis on Ergonomic Considerations. Iran J Ergon 2025; 13 (1) :48-57
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-1077-fa.html
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-1077-fa.html
گوران سمیرا، پورهادی سمانه، تیرگر آرام، گرایلی زهرا. ارزیابی تناسب ساختاری پارک‌ها برای سالمندان با تاکید بر ملاحظات ارگونومیک. مجله ارگونومی. 1404; 13 (1) :48-57
سمیرا گوران1 
، سمانه پورهادی*2 ، آرام تیرگر3 ، زهرا گرایلی4
، سمانه پورهادی*2 ، آرام تیرگر3 ، زهرا گرایلی4
1- کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران
2- مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی موثر بر سلامت، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران ،samaneh.pourhadi@gmail.com
3- مرکز تحقیقات اختلال حرکت، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران
4- مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی موثر بر سلامت، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران
2- مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی موثر بر سلامت، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران ،
3- مرکز تحقیقات اختلال حرکت، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران
4- مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی موثر بر سلامت، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران
چکیده: (1174 مشاهده)
اهداف: استفاده از پارک‌ها به دلایل مختلفی مانند جنبه‌های جسمی، روانی و اجتماعی برای سالمندان بسیار ارزشمند است. از این رو تناسب این فضاها با نیازهای سالمندان از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. هدف از این پژوهش، تعیین و معرفی معیارهایی جهت ارزیابی و طبقه‌بندی پارک‌ها بر اساس میزان تناسب ساختاری آن‌ها با نیازهای سالمندان است.
روش کار: این مطالعه‌ی روش‌شناختی در سال ۱۴۰۳ طراحی شد و همزمان با روان‌سنجی و اعتباریابی ابزار ارزیابی تناسب ساختاری پارک‌های دوستدار سالمند اجرا شد. تعیین مولفه‌های ساختاری از طریق بررسی متون و اعتباریابی گویه‌ها به روش دلفی انجام گرفت. پس از تعیین روایی محتوا، طبقه‌بندی گویه‌ها به بخش‌های الزامی، اساسی و ایده‌آل به ترتیب با کسب حداقل دو سوم و یک سوم آرای متخصصان صورت پذیرفت. در پردازش داده‌ها از شاخص آمار توصیفی استفاده شد.
یافته‌ها: بررسی نهایی ۵۸ گویه توسط متخصصان نشان داد که بخش اعظم گویه‌ها (۴۱ مورد معادل ۷۱ درصد) الزامی، ۱۳ مورد (۲۲ درصد) اساسی و ۴ مورد ایده‌آل بودند. بیشترین سهم موارد الزامی را ارگونومیست‌ها و کمترین آن را متخصصان سالمندشناس اعلام کردند.
نتیجه‌گیری: مولفه‌های ساختاری طراحی پارک‌ها متناسب با ویژگی‌های گروه سالمندان در بیشتر موارد مورد بررسی، الزامی یا اساسی هستند و تنها تعداد اندکی از آن‌ها به‌عنوان موارد ایده‌آل شناخته شدند. بنابراین، طراحی پارک‌های دوستدار سالمند نیازمند توجه به جنبه‌های مختلفی از جمله دسترسی، ایمنی و راحتی است.
روش کار: این مطالعه‌ی روش‌شناختی در سال ۱۴۰۳ طراحی شد و همزمان با روان‌سنجی و اعتباریابی ابزار ارزیابی تناسب ساختاری پارک‌های دوستدار سالمند اجرا شد. تعیین مولفه‌های ساختاری از طریق بررسی متون و اعتباریابی گویه‌ها به روش دلفی انجام گرفت. پس از تعیین روایی محتوا، طبقه‌بندی گویه‌ها به بخش‌های الزامی، اساسی و ایده‌آل به ترتیب با کسب حداقل دو سوم و یک سوم آرای متخصصان صورت پذیرفت. در پردازش داده‌ها از شاخص آمار توصیفی استفاده شد.
یافته‌ها: بررسی نهایی ۵۸ گویه توسط متخصصان نشان داد که بخش اعظم گویه‌ها (۴۱ مورد معادل ۷۱ درصد) الزامی، ۱۳ مورد (۲۲ درصد) اساسی و ۴ مورد ایده‌آل بودند. بیشترین سهم موارد الزامی را ارگونومیست‌ها و کمترین آن را متخصصان سالمندشناس اعلام کردند.
نتیجه‌گیری: مولفه‌های ساختاری طراحی پارک‌ها متناسب با ویژگی‌های گروه سالمندان در بیشتر موارد مورد بررسی، الزامی یا اساسی هستند و تنها تعداد اندکی از آن‌ها به‌عنوان موارد ایده‌آل شناخته شدند. بنابراین، طراحی پارک‌های دوستدار سالمند نیازمند توجه به جنبه‌های مختلفی از جمله دسترسی، ایمنی و راحتی است.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
ارگونومی محیطی
دریافت: 1403/12/20 | پذیرش: 1404/3/10 | انتشار الکترونیک: 1404/3/10
دریافت: 1403/12/20 | پذیرش: 1404/3/10 | انتشار الکترونیک: 1404/3/10
فهرست منابع
1. Moti Haghshenas N. Sociological dimensions of population aging and the challenge of active aging in Iran. Sociol Studies Iran. 2011;1(2):133-147.
2. Younes SR, Marques B, McIntosh J. Public spaces for older people: a review of the relationship between public space to quality of life. Sustainability. 2024;16(11):4583. [DOI:10.3390/su16114583]
3. Ziari K, Yousefi S. A comparative study of population growth indicators in iranian cities and their geographical neighbors. Urban Economic. 2024;8(2):45-62.
4. Mirfallah Nasiri SN. Demographic characteristics of population aging and related indicators in Iran. Iran J Official Statistics Studies. 2008;18(2):1-14.
5. Mirzaie M, Darabi S. Population aging in Iran and rising health care costs. Iran J Ageing ( Salmand). 2017;12(2):156-169. [DOI:10.21859/sija-1202156]
6. Mazloumi A, Hajizadeh L, Feyzi V. Development and validation of ergonomics elderly house risk factors checklist and assessment elderly functional ability checklist. Iran J Ergon. 2019;7(1):20-7. [DOI:10.30699/jergon.7.1.20]
7. Kalantar M, Tirgar A, Pourhadi S. Identifying structural suitability components of aged-friendly mosques in Iran: a qualitative study. Iran J Ageing ( Salmand). 2021;16(3):362-375. [DOI:10.32598/sija.2021.16.3.2414.2]
8. Janipour B, Arasteh S, Taheri MR, Hossein SF. Environmental needs assessment of the elderly in Karaj urban parks. J Archit Environ Res. 2024;1(1):49-60.
9. de Oliveira Cunha MVP, Costa ADL, da Costa Ireland M. Ergonomic aspects to be considered in planning public spaces destined for elderly people. Work. 2012;41(Supplement 1):3827-3833. [DOI:10.3233/WOR-2012-0685-3827] [PMID]
10. Xiang L, Mei T. Developing the age-friendly community parks survey for older adults: assessing aging environment. Urban Forestry Urban Green. 2024;99:128424. [DOI:10.1016/j.ufug.2024.128424]
11. Loukaitou-Sideris A, Brozen M, Levy-Storms L. Placemaking for an aging population: guidelines for senior-friendly parks.UCLA. 2014.
12. Reddy R. Design guidelines for urban public spaces for the elderly, Thesis:Master of Architecture. Uttarakhand: Indian Institute of Technology Roorkee; 2017.
13. Abbaszadeh G, Kokabi F, Dogani S, Mahmoudi H. Examining factors influencing the willingness of the elderly to use neighborhood parks in the city of Mashhad (case study: Sajjad neighborhood parks in Mashhad). The Second Annual Conference on Architecture, Urban Planning and Urban Management Research. 2016.
14. Cohen DA, Scribner RA, Farley TA. A structural model of health behavior: a pragmatic approach to explain and influence health behaviors at the population level. Prev Med. 2000;30(2):146-154. [DOI:10.1006/pmed.1999.0609] [PMID]
15. Keskinen KE, Rantakokko M, Suomi K, Rantanen T, Portegijs E. Nature as a facilitator for physical activity: defining relationships between the objective and perceived environment and physical activity among community-dwelling older people. Health Place. 2018;49:111-119. [DOI:10.1016/j.healthplace.2017.12.003] [PMID]
16. Miami elderly community. Miami-dade age-friendly parks, toolkit. Health Foundation of South Florida Web Site; 2025.
17. Hosseini M, Sarai M, Rezai M. Assessment of safety in urban parks (Case of study: regional of city parks). Journal of Urban-Regional Studies and Research. 2013;5(18):123-38.
18. Iranshahi A, Ghalehnoee M. An evaluation of the access of seniors with physical disabilities to required facilities in urban spaces; the case of chahar bagh-e Abbasi street of Isfahan. MEJDS. 2017;7:37.
19. Moghimi N, Momeni K. Investigating and evaluating the efficiency of urban spaces in meeting the needs of the elderly with an emphasis on urban parks. Quart Sci Res J New Approach Hum Geograph. 2019;11(3):397-414.
20. Zhai Y, Baran PK. Urban park pathway design characteristics and senior walking behavior. Urban Forest Urban Green. 2017;21:60-73. [DOI:10.1016/j.ufug.2016.10.012]
21. Krey M. Age-friendly park programs: lessons for Boston, Thesis: Master of Arts in Urban and Environmental Planning and Policy Tufts University. Tufts University; 2016.
22. Rantakokko M, Iwarsson S, Portegijs E, Viljanen A, Rantanen T. Associations between environmental characteristics and life-space mobility in community-dwelling older people. J Aging Health. 2015;27(4):606-621. [DOI:10.1177/0898264314555328] [PMID]
23. Levy-Storms L, Chen L, Loukaitou-Sideris A. Older adults' needs and preferences for open space and physical activity in and near parks: A systematic review. J Aging Phys Act. 2018;26(4):682-696. [DOI:10.1123/japa.2016-0354] [PMID]
24. Jalilisadrabad S, Sattari M, Jalili Sadr Abad S. Urban furniture and its design considerations in urban spaces. Urban Design Discourse-a Rev Contemporary Litreatures Theory. 2024;5(4):55-66.
25. Loukaitou-Sideris A, Levy-Storms L, Chen L, Brozen M. Parks for an aging population: needs and preferences of low-income seniors in Los Angeles. J Am Plan Assoc. 2016;82(3):236-251. [DOI:10.1080/01944363.2016.1163238]
26. Hosseini SH, Rafiee G, Javadian SH. Analyzing of the pathology of public green space design in urban areas (case study: eram park in Sabzevar). Environ Sci Technol. 2016;18(3):149-171.
27. Taheri F, Kavusi A, Faghihnia Torshozi Y, Farshad AA, Saremi M. Validity and reliability assessment of Persian version of system usability scale (sus) for traffic signs. Iran Occup Health. 2017;14(1):12-22.
28. Rahmanpour MS, Ebadi A, Tirgar A. The necessity of ergonomic considerations in accreditation of hospitals with emphasize on elderly features. Iran J Ergon. 2018;6(3):1-10. [DOI:10.30699/jergon.6.3.1]
29. Arabian A, Zakerian A. Comparison of usability of touch-screen and button cell phones among elderly users. Iran J Ergon .2019;7(1):1-9. [DOI:10.30699/jergon.7.1.1]
30. Khalil Ahmed ME. Designing an inclusive and age-friendly parks in Egypt. case study at Aswan city. Int Design J. 2022;12(4):105-120. [DOI:10.21608/idj.2022.245856]
31. Yu W, Sun B, Hu H. Sustainable development research on the spatial differences in the elderly suitability of Shanghai urban parks. Sustainability. 2019;11(22):6521. [DOI:10.3390/su11226521]
32. Raphael P J, Kristeen Thomas N. Geriatric friendly public spaces. Proceedings of the 7th Biennial International Conference On Emerging Trends in Engineering, Science &Technology (ICETEST 2023); 2023. [DOI:10.2139/ssrn.4482886]
33. Black K. Age-friendly sarasota county action plan 2017-2020. University of South Florida Sarasota-Manatee; 2017.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
