آدرس ایمیل خود را وارد نمایید
ثبت
پیام خود را بنویسید
دوره 13، شماره 1 - ( فصلنامه تخصصی انجمن ارگونومی و مهندسی عوامل انسانی ایران 1404 )
جلد 13 شماره 1 صفحات 69-58 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Roknian M, Salehian J, Khanlaribanyarani P. Examining Ergonomic Features in Military Rifle Design: A Scoping Review Study. Iran J Ergon 2025; 13 (1) :58-69
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-1073-fa.html
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-1073-fa.html
رکنیان مهدی، صالحیان جعفر، خانلری بانیارانی پیام. بررسی مشخصات ارگونومیکی در طراحی تفنگ‌های نظامی: یک مطالعه‌ی مرور دامنه‌ای. مجله ارگونومی. 1404; 13 (1) :58-69
1- گروه مهندسی بهداشت حرفه‌ای، دانشکده‌ی بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران
2- گروه مهندسی بهداشت حرفه‌ای، دانشکده‌ی بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
3- گروه مهندسی بهداشت حرفه‌ای، دانشکده‌ی بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران ،payamba19@gmail.com
2- گروه مهندسی بهداشت حرفه‌ای، دانشکده‌ی بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
3- گروه مهندسی بهداشت حرفه‌ای، دانشکده‌ی بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران ،
چکیده: (1544 مشاهده)
اهداف: سلاح‌های گرم، ازجمله تپانچه‌ها و تفنگ‌ها، ابزارهای پیچیده‌ای با کاربردهای نظامی، ورزشی و شخصی هستند که توجه به ارگونومی برای بهینه‌سازی طراحی و کارایی آن‌ها نیاز است. این مطالعه با هدف بررسی تحقیقات موجود درباره‌ی ویژگی‌های ارگونومیکی تفنگ‌ها، با تمرکز ویژه بر تفنگ‌های تهاجمی طراحی و اجرا شده است.
روش کار: این مطالعه با استفاده از روش مرور دامنه‌ای به بررسی ارگونومی تفنگ‌ها پرداخته است. جستجو در پایگاه‌های اطلاعاتی PubMed ، Web of Science و Scopus با استفاده از کلمات کلیدی مرتبط با طراحی ارگونومی سلاح‌های گرم انجام شد. مقالات مرتبط از میان مطالعات جمع‌آوری‌شده انتخاب شدند. داده‌ها را دو نویسنده استخراج و بررسی کرده‌اند و نتایج براساس حوزه‌های مشترک دسته‌بندی شدند.
یافته‌ها: ۳۱۲۱ مطالعه ازطریق جستجو در پایگاه‌های اطلاعاتی پیدا شدند که پس از حذف موراد تکراری و بررسی عنوان و چکیده، فایل ۱۲۱ مطالعه دانلود شد و براساس معیارهای ورود، بررسی شدند. درنهایت ۹ مطالعه وارد مرحله‌ی نهایی شدند. موضوعات مورد بررسی مقالات و تأثیرگذار بر ارگونومی سلاح‌ها شامل ملاحظات آنتروپومتریک و مدل‌سازی دیجیتال انسانی، پیکربندی تفنگ‌ها و ویژگی‌های طراحی، پایداری وضعیتی، ایمنی و آموزش بودند.
نتیجه‌گیری: طراحی ارگونومیکی سلاح، تأثیر قابل‌توجهی بر عملکرد کاربر، ایمنی و تجربه‌ی کلی دارد. تلاش‌های طراحی آینده باید بر رویکردهای انسان‌محور، با در نظر گرفتن داده‌های آنتروپومتریک، پیکربندی سلاح، پایداری کاربر و مکانیسم‌های ایمنی برای تولید تفنگ‌ها تأکید کند.
روش کار: این مطالعه با استفاده از روش مرور دامنه‌ای به بررسی ارگونومی تفنگ‌ها پرداخته است. جستجو در پایگاه‌های اطلاعاتی PubMed ، Web of Science و Scopus با استفاده از کلمات کلیدی مرتبط با طراحی ارگونومی سلاح‌های گرم انجام شد. مقالات مرتبط از میان مطالعات جمع‌آوری‌شده انتخاب شدند. داده‌ها را دو نویسنده استخراج و بررسی کرده‌اند و نتایج براساس حوزه‌های مشترک دسته‌بندی شدند.
یافته‌ها: ۳۱۲۱ مطالعه ازطریق جستجو در پایگاه‌های اطلاعاتی پیدا شدند که پس از حذف موراد تکراری و بررسی عنوان و چکیده، فایل ۱۲۱ مطالعه دانلود شد و براساس معیارهای ورود، بررسی شدند. درنهایت ۹ مطالعه وارد مرحله‌ی نهایی شدند. موضوعات مورد بررسی مقالات و تأثیرگذار بر ارگونومی سلاح‌ها شامل ملاحظات آنتروپومتریک و مدل‌سازی دیجیتال انسانی، پیکربندی تفنگ‌ها و ویژگی‌های طراحی، پایداری وضعیتی، ایمنی و آموزش بودند.
نتیجه‌گیری: طراحی ارگونومیکی سلاح، تأثیر قابل‌توجهی بر عملکرد کاربر، ایمنی و تجربه‌ی کلی دارد. تلاش‌های طراحی آینده باید بر رویکردهای انسان‌محور، با در نظر گرفتن داده‌های آنتروپومتریک، پیکربندی سلاح، پایداری کاربر و مکانیسم‌های ایمنی برای تولید تفنگ‌ها تأکید کند.
نوع مطالعه: مروری |
موضوع مقاله:
ارگونومی در طراحی
دریافت: 1403/11/21 | پذیرش: 1404/3/10 | انتشار الکترونیک: 1404/3/10
دریافت: 1403/11/21 | پذیرش: 1404/3/10 | انتشار الکترونیک: 1404/3/10
فهرست منابع
1. Cornell MA. A systems engineering and ergonomic evaluation of safety and operational effectiveness in traditional firearms design. State University of New York at Binghamton; 2007.
2. Hancock PA, Hendrick HW, Hornick R, Paradis P. Human factors issues in firearms design and training. Ergonomics in Design. 2006;14(1):5-11. [DOI:10.1177/106480460601400103]
3. Hendrick HW, Paradis P, Hornick RJ. Human factors issues in handgun safety and forensics. CRC Press; 2007. [DOI:10.1201/9781420062977]
4. Johnston GP, Nelson TB. The World's Assault Rifles. Ironside International Publishers, Inc; 2016.
5. Tilstra RC. The Battle Rifle: Development and Use Since World War II. McFarland; 2014.
6. Kuo C-L, Yuan C-K, Liu BS. Using human-centered design to improve the assault rifle. Applied ergonomics. 2012;43(6):1002-7. [DOI:10.1016/j.apergo.2012.02.002] [PMID]
7. Sekulova K, Bures M, Kurkin O, Simon M. Ergonomic analysis of a firearm according to the anthropometric dimension. Procedia Engineering. 2015;100:609-16. [DOI:10.1016/j.proeng.2015.01.411]
8. Selinger JC. The effect of weight and weight distribution on upper extremity muscular fatigue during static rifle aiming. Queen's University; 2009.
9. Herrera-Ramirez J, Zuñiga-Aviles L. Designing Small Weapons. CRC Press; 2022. [DOI:10.1201/9781003196808]
10. Cornell MA, Khasawneh MT. An ergonomic comparison of firearm safety mechanisms. Ergonomics. 2008;51(9):1394-406. [DOI:10.1080/00140130802216917] [PMID]
11. Arksey H, O'Malley L. Scoping studies: towards a methodological framework. International journal of social research methodology. 2005;8(1):19-32. [DOI:10.1080/1364557032000119616]
12. Wang Y, Wang YP, Xu C. Experimental study: effects of typical man-rifle parameters on aiming performance. InJournal of Physics: Conference Series 2020 (Vol. 1507, No. 10, p. 102012). IOP Publishing; 2020. [DOI:10.1088/1742-6596/1507/10/102012]
13. Bures M, Görner T, Miller A, Kaba M. Methodology of Digital Firearm Ergonomic Design. InAdvances in Ergonomics Modeling, Usability & Special Populations: Proceedings of the AHFE 2016 International Conference on Ergonomics Modeling, Usability & Special Populations, July 27-31, 2016, Walt Disney World®, Florida, USA 2017 (pp. 221-230). Springer International Publishing; 2017. [DOI:10.1007/978-3-319-41685-4_20]
14. Stone RT, Moeller BF, Mayer RR, Rosenquist B, Van Ryswyk D, Eichorn D. Biomechanical and performance implications of weapon design: comparison of bullpup and conventional configurations. Human factors. 2014;56(4):684-95. [DOI:10.1177/0018720813509107] [PMID]
15. Sattlecker G, Buchecker M, Müller E, Lindinger SJ. Postural balance and rifle stability during standing shooting on an indoor gun range without physical stress in different groups of biathletes. International journal of sports science & coaching. 2014;9(1):171-84. [DOI:10.1260/1747-9541.9.1.171]
16. Mononen K, Konttinen N, Viitasalo J, Era P. Relationships between postural balance, rifle stability and shooting accuracy among novice rifle shooters. Scandinavian journal of medicine & science in sports. 2007;17(2):180-5. [DOI:10.1111/j.1600-0838.2006.00549.x] [PMID]
17. Yuan C-K, Lee Y-H. Effects of rifle weight and handling length on shooting performance. Applied Ergonomics. 1997;28(2):121-7. [DOI:10.1016/S0003-6870(96)00043-9]
18. Bishop P, Ray P, Reneau P. A review of the ergonomics of work in the US military chemical protective clothing. International Journal of Industrial Ergonomics. 1995;15(4):271-83. [DOI:10.1016/0169-8141(94)00041-Z]
19. Walsh GS, Low DC. Military load carriage effects on the gait of military personnel: A systematic review. Applied ergonomics. 2021;93:103376. [DOI:10.1016/j.apergo.2021.103376] [PMID]
20. Carr DJ, Wilson CA, Laing RM. Anthropometric methods for the successful design of military clothing and equipment. Advances in military textiles and personal equipment: Elsevier.2012:pp. 49-63. [DOI:10.1533/9780857095572.1.49] [PMID]
21. Yokota M. Head and facial anthropometry of mixed-race US Army male soldiers for military design and sizing: A pilot study. Applied Ergonomics. 2005;36(3):379-83. [DOI:10.1016/j.apergo.2005.01.009] [PMID]
22. Chaffin DB. Improving digital human modelling for proactive ergonomics in design. Ergonomics. 2005;48(5):478-91. [DOI:10.1080/00140130400029191] [PMID]
23. Green RF, Hagale TJ, George T, Hancock GA, Rice SM. Digital human modeling in aerospace. DHM and Posturography: Elsevier. 2019: pp. 549-58. [DOI:10.1016/B978-0-12-816713-7.00040-4] [PMID]
24. Rooney K. Godsal Bullpup 11005: The Story of an English Test Rifle in Montreal. Arms & Armour. 2018;15(2):172-90. [DOI:10.1080/17416124.2018.1522060]
25. Cook R, Eggleston A, Over H. The cultural learning account of first impressions. Trends in Cognitive Sciences. 2022;26(8):656-68. [DOI:10.1016/j.tics.2022.05.007] [PMID]
26. Fang X, Rajkumar TM, Sena M, Holsapple C. National culture, online medium type, and first impression bias. Journal of Organizational Computing and Electronic Commerce. 2020;30(1):51-66. [DOI:10.1080/10919392.2020.1713686]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
