آدرس ایمیل خود را وارد نمایید
ثبت
پیام خود را بنویسید
دوره 12، شماره 4 - ( فصلنامه تخصصی انجمن ارگونومی و مهندسی عوامل انسانی ایران 1403 )
جلد 12 شماره 4 صفحات 312-303 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Research code: 140209077918
Ethics code: IR.UMSHA.REC.1402.595
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Sobhani Dargah A, Aliabadi M, Golmohamadi R, Farhadian M, Babamiri M, Mohammadjani Kumeleh S. Effect of Tonal Noise and Irrelevant Background Speech on Neurophysiological Based on Personality Traits: An Experimental Study. Iran J Ergon 2025; 12 (4) :303-312
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-1067-fa.html
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-1067-fa.html
سبحانی درگاه علی، علی‌آبادی محسن، گل محمدی رستم، فرهادیان مریم، بابامیری محمد، محمدجانی کومله شیوا. تأثیر صدای زمینه تونال و گفتار بر روی پارامترهای نوروفیزیولوژیک افراد با در نظر گرفتن تیپ شخصیتی آنان: یک مطالعه آزمایشگاهی. مجله ارگونومی. 1403; 12 (4) :303-312
علی سبحانی درگاه1 
، محسن علی‌آبادی*2 ، رستم گل محمدی3 ، مریم فرهادیان4 ، محمد بابامیری5 ، شیوا محمدجانی کومله6
، محسن علی‌آبادی*2 ، رستم گل محمدی3 ، مریم فرهادیان4 ، محمد بابامیری5 ، شیوا محمدجانی کومله6
1- گروه مهندسی بهداشت حرفه ای، مرکز پژوهش دانشجویان، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم‌پزشکی همدان، همدان، ایران
2- قطب علمی آموزشی مهندسی بهداشت حرفه‌ای، مرکز تحقیقات بهداشت و ایمنی شغلی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم‌پزشکی همدان، همدان، ایران ،Mohsenaliabadi2@gmail.com
3- قطب علمی آموزشی مهندسی بهداشت حرفه‌ای، مرکز تحقیقات بهداشت و ایمنی شغلی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم‌پزشکی همدان، همدان، ایران
4- گروه آمار زیستی، مرکز تحقیقات علوم بهداشتی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم‌پزشکی همدان، همدان، ایران
5- گروه ارگونومی، دانشکده بهداشت و مرکز تحقیقات علوم بهداشتی، دانشگاه علوم‌پزشکی همدان، همدان، ایران
6- گروه مهندسی بهداشت حرفه‌ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم‌پزشکی شهیدبهشتی، تهران، ایران
2- قطب علمی آموزشی مهندسی بهداشت حرفه‌ای، مرکز تحقیقات بهداشت و ایمنی شغلی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم‌پزشکی همدان، همدان، ایران ،
3- قطب علمی آموزشی مهندسی بهداشت حرفه‌ای، مرکز تحقیقات بهداشت و ایمنی شغلی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم‌پزشکی همدان، همدان، ایران
4- گروه آمار زیستی، مرکز تحقیقات علوم بهداشتی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم‌پزشکی همدان، همدان، ایران
5- گروه ارگونومی، دانشکده بهداشت و مرکز تحقیقات علوم بهداشتی، دانشگاه علوم‌پزشکی همدان، همدان، ایران
6- گروه مهندسی بهداشت حرفه‌ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم‌پزشکی شهیدبهشتی، تهران، ایران
چکیده: (2890 مشاهده)
اهداف: هدف مطالعه حاضر بررسی تأثیر صدای زمینه تونال و گفتار بر روی پارامترهای نوروفیزیولوژیک و آزار صوتی درک‌شده ازسوی افراد با توجه به ویژگی‌های شخصیتی آنان است.
روش کار: در این مطالعه تجربی ۲۵ نفر از دانشجویان مرد در یک محیط آزمایشگاهی شبیه‌سازی‌شده در ۴ سناریوی مواجهه با صدای تونال، گفتار و صدای باند پهن به‌عنوان سناریوی مرجع قرار گرفتند. میزان شاخص LF/HF و پاسخ الکتریکی پوست قبل و حین مواجهه با صدا ثبت شد. میزان آزار صوتی افراد در آخر هر جلسه آزمایش توسط پرسش‌نامه آزار صوتی طبق استاندارد ISO ۱۵۶۶۶ تعیین گردید.
یافته‌ها: نتایج آنالیز واریانس با اندازه‌گیری مکرّر نشان داد که اختلاف بین مقادیر شاخصهای نوروفیزیولوژیک و آزار صوتی در سناریوهای مختلف مواجهه با صدا معنادار بوده است (۰/۰۵>P). تأثیر سطوح مختلف صدای تونال بر روی پاسخ الکتریکی پوست و آزار صوتی معنادار بوده است (۰/۰۵>P). همچنین، تأثیر تراز صدای ۶۵ دسی‌بل تونال و ۵۵ دسی‌بل گفتار بر روی شاخص LF/HF معنادار گزارش شده است (۰/۰۵>P). اندازه اثر ۹۱۹/۱ در مواجهه با تراز صدای ۶۵ دسی‌بل تونال نیز نسبت به دیگر سناریوهای مواجهه با صدا برای متغیّر آزار صوتی بیشترین مقدار را دارا بوده است.
نتیجه‌گیری: مواجهه با سطوح مختلف صدای تونال و گفتار به اختلال در پارامترهای نوروفیزیولوژیک افراد منجر می‌شود و می‌تواند باعث آزار صوتی افراد با درنظر گرفتن برخی خصوصیات فردی و ویژگی‌های شخصیتی آنان شود.
روش کار: در این مطالعه تجربی ۲۵ نفر از دانشجویان مرد در یک محیط آزمایشگاهی شبیه‌سازی‌شده در ۴ سناریوی مواجهه با صدای تونال، گفتار و صدای باند پهن به‌عنوان سناریوی مرجع قرار گرفتند. میزان شاخص LF/HF و پاسخ الکتریکی پوست قبل و حین مواجهه با صدا ثبت شد. میزان آزار صوتی افراد در آخر هر جلسه آزمایش توسط پرسش‌نامه آزار صوتی طبق استاندارد ISO ۱۵۶۶۶ تعیین گردید.
یافته‌ها: نتایج آنالیز واریانس با اندازه‌گیری مکرّر نشان داد که اختلاف بین مقادیر شاخصهای نوروفیزیولوژیک و آزار صوتی در سناریوهای مختلف مواجهه با صدا معنادار بوده است (۰/۰۵>P). تأثیر سطوح مختلف صدای تونال بر روی پاسخ الکتریکی پوست و آزار صوتی معنادار بوده است (۰/۰۵>P). همچنین، تأثیر تراز صدای ۶۵ دسی‌بل تونال و ۵۵ دسی‌بل گفتار بر روی شاخص LF/HF معنادار گزارش شده است (۰/۰۵>P). اندازه اثر ۹۱۹/۱ در مواجهه با تراز صدای ۶۵ دسی‌بل تونال نیز نسبت به دیگر سناریوهای مواجهه با صدا برای متغیّر آزار صوتی بیشترین مقدار را دارا بوده است.
نتیجه‌گیری: مواجهه با سطوح مختلف صدای تونال و گفتار به اختلال در پارامترهای نوروفیزیولوژیک افراد منجر می‌شود و می‌تواند باعث آزار صوتی افراد با درنظر گرفتن برخی خصوصیات فردی و ویژگی‌های شخصیتی آنان شود.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
ارگونومی محیطی
دریافت: 1403/11/4 | پذیرش: 1403/12/10 | انتشار الکترونیک: 1403/12/10
دریافت: 1403/11/4 | پذیرش: 1403/12/10 | انتشار الکترونیک: 1403/12/10
فهرست منابع
1. Mujan I, Anđelković AS, Munćan V, Kljajić M, Ružić D. Influence of indoor environmental quality on human health and productivity - A review. J Clean Prod. 2019;217:646-57. [DOI:10.1016/j.jclepro.2019.01.307]
2. Park SH, Lee PJ, Jeong JH. Effects of noise sensitivity on psychophysiological responses to building noise Building and Environment. 2018;136:302-11. [DOI:10.1016/j.buildenv.2018.03.061]
3. Yang W. Effects of Noise on Indoor Thermal Sensation and Comfort. KIEAE Journal. 2017;17(1):83-9. [DOI:10.12813/kieae.2017.17.1.083]
4. Sheikhmozafari MJ, Alizadeh PM, Ahmadi O, Mazloomi B. Assessment of noise effect on employee comfort in an open-plan office: validation of an assessment questionnaire. J Occup Heal Epidemiol. 2021;10(3):193-203. [DOI:10.52547/johe.10.3.193]
5. Doggett R, Sander EJ, Birt J, Ottley M, Baumann O. Using Virtual Reality to Evaluate the Impact of Room Acoustics on Cognitive Performance and Well-Being. Frontiers in Virtual Reality. 2021;2:620503. [DOI:10.3389/frvir.2021.620503]
6. Meng Q, An Y, Yang D. Effects of acoustic environment on design work performance based on multitask visual cognitive performance in office space. Build Environ. 2021;205:108296. [DOI:10.1016/j.buildenv.2021.108296]
7. Radun J, Maula H, Tervahartiala IK, Rajala V, Schlittmeier S, Hongisto V. The effects of irrelevant speech on physiological stress, cognitive performance, and subjective experience - Focus on heart rate variability. Int J Psychophysiol. 2024;200:112352. [DOI:10.1016/j.ijpsycho.2024.112352]
8. Radosz J. Pilot study on the influence of tonal noise annoyance on work performance. InProceedings of 25th International Congress on Sound and Vibration 2018, ICSV 2018: Hiroshima Calling. 2018. p. 2520-7.
9. Grenzebach J, Romanus E. Quantifying the Effect of Noise on Cognitive Processes: A Review of Psychophysiological Correlates of Workload. Noise Health. 2022;24(115):199-214. [DOI:10.4103/nah.nah_34_22]
10. Ba̧czalska J, Wojciechowska W, Rojek M, Hahad O, Daiber A, Münzel T, et al. Cardiovascular consequences of aircraft noise exposure. Front Public Heal. 2022;10:1058423. [DOI:10.3389/fpubh.2022.1058423]
11. Sim CS, Sung JH, Cheon SH, Lee JM, Lee JW, Lee J. The effects of different noise types on heart rate variability in men. Yonsei Med J. 2015;56(1):235-43. [DOI:10.3349/ymj.2015.56.1.235]
12. Shafiee Motlagh M, Golmohammadi R, Aliabadi M, Faradmal J, Ranjbar A. Empirical Study of Room Acoustic Conditions and Neurophysiologic Strain in Staff Working in Special Open-Plan Bank Offices. Acoust Aust. 2018;46(3):329-38. [DOI:10.1007/s40857-018-0143-x]
13. Ellermeier W, Kattner F, Klippenstein E, Kreis M, Marquis-Favre C. Short-term noise annoyance and electrodermal response as a function of sound-pressure level, cognitive task load, and noise sensitivity. Noise and Health. 2020;22(105):46-55.
14. ISO (International Organization for Standardization). Assessment of noise annoyance by means of social and socio-acoustic surveys (ISO/TS Standard 15666:2003). Int Organ Stand.2003;3.
15. Derakhshan J, Motamedzadeh M, Golmohammadi R, Babamiri M, Farhadian M, Heydari P. Comparative Study of Cognitive Functions of Introverts and Extroverts in Three Situations Before, During and After Exposure to Low Frequency Sound. Iran Occup Health. 2021;18(1):24.
16. Rossi L, Prato A, Lesina L, Schiavi A. Effects of low-frequency noise on human cognitive performances in laboratory. Builiding Acoustics. 2018;25(1):17-33. [DOI:10.1177/1351010X18756800]
17. Beheshti MH, Taban E, Samaei SE, Faridan M, Khajehnasiri F, Khaveh LT, et al. The influence of personality traits and gender on noise annoyance in laboratory studies. Personality and Individual Differences. 2019;148:95-100. [DOI:10.1016/j.paid.2019.05.027]
18. Montazeri A, Harirchi AM, Shariati M, Garmaroudi G, Ebadi M, Fateh A. The 12-item General Health Questionnaire (GHQ-12): Translation and validation study of the Iranian version. Health Qual Life Outcomes. 2003;1:1-4. [DOI:10.1186/1477-7525-1-66]
19. Rammstedt B, Kemper CJ, Klein MC, Beierlein C, Kovaleva, A. A short scale for measuring the five dimensions of personality: Big Five Inventory-10 (BFI-10). Methods, Data, Analyses (mda). 2013;7(2):233-49.
20. Kishikawa H, Matsui T, Uchiyama I, Miyakawa M, Hiramatsu K, Stansfeld SA. The development of Weinstein′ s noise sensitivity scale. Noise and Health. 2006 Oct 1;8(33):154-60. [DOI:10.4103/1463-1741.34703]
21. Alimohammadi I, Nassiri P, Azkhosh M, Sabet M, Hosseini M. Reliability and Validity of the Persian Translation of the Weinstein Noise Sensitivity Scale. Psychological research. 2006;9(2):74-87. [DOI:10.1037/t41784-000]
22. Di GQ, Zhou XX, Chen XW. Annoyance response to low frequency noise with tonal components: A case study on transformer noise. Applied Acoustics. 2015;91:40-6. [DOI:10.1016/j.apacoust.2014.12.003]
23. Lee J, Francis JM, Wang LM. How tonality and loudness of noise relate to annoyance and task performance. Noise Control Eng J. 2017;65(2):71-82. [DOI:10.3397/1/376427]
24. Golmohammadi R, Aliabadi M, Nezami T. An experimental study of acoustic comfort in open space banks based on speech intelligibility and noise annoyance measures. Archives of Acoustics. 2017;42(2):333-45. [DOI:10.1515/aoa-2017-0035]
25. Di Blasio S, Shtrepi L, Puglisi GE, Astolfi A. A cross-sectional survey on the impact of irrelevant speech noise on annoyance, mental health and well-being, performance and occupants' behavior in shared and open-plan offices. International journal of environmental research and public health. 2019;16(2):280. [DOI:10.3390/ijerph16020280]
26. Jafari MJ, Sadeghian M, Khavanin A, Khodakarim S, Jafarpisheh AS. Erratum: Effects of noise on mental performance and annoyance considering task difficulty level and tone components of noise. Journal of Environmental Health Science and Engineering. 2019;17(1): 353-365. [DOI:10.1007/s40201-019-00353-2]
27. Golmohammadi R, Motlagh MS, Aliabadi M, Faradmal J, Ranjbar A. Staffs' physiological responses to irrelevant background speech and mental workload in open-plan bank office workspaces. Work. 2023;76(2):623-36. [DOI:10.3233/WOR-220502]
28. Love J, Sung W, Francis AL. Psychophysiological responses to potentially annoying heating, ventilation, and air conditioning noise during mentally demanding work. J Acoust Soc Am. 2021;150(4):3149-63. [DOI:10.1121/10.0006383]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
