آدرس ایمیل خود را وارد نمایید
ثبت
پیام خود را بنویسید
دوره 12، شماره 2 - ( فصلنامه تخصصی انجمن ارگونومی و مهندسی عوامل انسانی ایران 1403 )
جلد 12 شماره 2 صفحات 89-80 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Aghahasni Mahabadi F, Farjad Pezeshk A, Yousefi M. Comparison of Common Mechanisms in the Design of Hip Belts in Backpacks on the Coordination between Trunk and Hip Segments during Walking. Iran J Ergon 2024; 12 (2) :80-89
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-1027-fa.html
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-1027-fa.html
آقاحسنی مهابادی فریده، فرجاد پزشک عباس، یوسفی محمد. مقایسه‌ی تأثیر مکانیسم‌های رایج در طراحی کمربند لگنی کوله‌پشتی کوهنوردی بر هماهنگی بین اندام‌های تنه و لگن حین راه رفتن. مجله ارگونومی. 1403; 12 (2) :80-89
1- گروه علوم ورزشی، دانشکده‌ی تربیت‌بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران
2- گروه علوم ورزشی، دانشکده‌ی تربیت‌بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران ،Abbas.Farjad@Birjand.ac.ir
2- گروه علوم ورزشی، دانشکده‌ی تربیت‌بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران ،
چکیده: (1576 مشاهده)
اهداف: استفاده از کوله‌پشتی با کمربند لگن باعث محدود شدن حرکات لگن و اختلال در هماهنگی لگن و تنه می‌شود؛ لذا هدف این مطالعه مقایسه‌ی تأثیر مکانیسم‌های رایج در طراحی کمربند لگن در کوله‌پشتی کوهنوردی بر هماهنگی بین اندام‌های تنه و لگن طی راه رفتن بود.
روش کار: روش تحقیق از نوع نیمه‌تجربی بود و پژوهش درباره‌ی ۱۶ نفر از مردان انجام شد. از سه نوع کوله‌پشتی با کمربند لگن متفاوت استفاده شد. شرکت‌کنندگان کوله‌پشتی‌ها را با بار معادل ۱۳ کیلوگرم حمل کردند. برای بررسی هماهنگی از روش فاز نسبی پیوسته و تغییرپذیری آن استفاده شد. از آمار توصیفی (میانگین و انحراف استاندارد) و آزمون آنالیز واریانس با اندازه‌گیری مکرر برای مقایسه‌ی متغیرها در چهار حالت استفاده شد.
یافته‌ها: با توجه به نتایج، بین میزان هماهنگی در دو وضعیت بدون کوله‌پشتی و با کوله‌پشتی معمولی تفاوت وجود داشت؛ به‌طوری که هنگام حمل کوله‌پشتی معمولی، هماهنگی کاهش معناداری داشت (۰/۰۵P<). نتایج همچنین حاکی از این مطلب بود که تغییرپذیری در هماهنگی به دنبال استفاده از کوله‌پشتی‌های دارای کمربند لگن متحرک و فریم ضربدری نسبت به راه رفتن بدون کوله‌پشتی افزایش پیدا می‌کند (۰/۰۵P<).
نتیجه‌گیری: بر اساس یافته‌های موجود، کوله‌پشتی‌هایی که فریم متحرک ضربدری دارند با ایجاد آزادی حرکتی در دو اندام تنه و لگن، هماهنگی آنتی‌فاز بین این دو اندام را حفظ می‌کنند. همچنین، این کوله‌پشتی با افزایش تغییرپذیری در هماهنگی انعطاف‌پذیری بیشتری ایجاد می‌کند.
روش کار: روش تحقیق از نوع نیمه‌تجربی بود و پژوهش درباره‌ی ۱۶ نفر از مردان انجام شد. از سه نوع کوله‌پشتی با کمربند لگن متفاوت استفاده شد. شرکت‌کنندگان کوله‌پشتی‌ها را با بار معادل ۱۳ کیلوگرم حمل کردند. برای بررسی هماهنگی از روش فاز نسبی پیوسته و تغییرپذیری آن استفاده شد. از آمار توصیفی (میانگین و انحراف استاندارد) و آزمون آنالیز واریانس با اندازه‌گیری مکرر برای مقایسه‌ی متغیرها در چهار حالت استفاده شد.
یافته‌ها: با توجه به نتایج، بین میزان هماهنگی در دو وضعیت بدون کوله‌پشتی و با کوله‌پشتی معمولی تفاوت وجود داشت؛ به‌طوری که هنگام حمل کوله‌پشتی معمولی، هماهنگی کاهش معناداری داشت (۰/۰۵P<). نتایج همچنین حاکی از این مطلب بود که تغییرپذیری در هماهنگی به دنبال استفاده از کوله‌پشتی‌های دارای کمربند لگن متحرک و فریم ضربدری نسبت به راه رفتن بدون کوله‌پشتی افزایش پیدا می‌کند (۰/۰۵P<).
نتیجه‌گیری: بر اساس یافته‌های موجود، کوله‌پشتی‌هایی که فریم متحرک ضربدری دارند با ایجاد آزادی حرکتی در دو اندام تنه و لگن، هماهنگی آنتی‌فاز بین این دو اندام را حفظ می‌کنند. همچنین، این کوله‌پشتی با افزایش تغییرپذیری در هماهنگی انعطاف‌پذیری بیشتری ایجاد می‌کند.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
ارگونومی در طراحی
دریافت: 1403/4/13 | پذیرش: 1403/5/10 | انتشار الکترونیک: 1403/5/10
دریافت: 1403/4/13 | پذیرش: 1403/5/10 | انتشار الکترونیک: 1403/5/10
فهرست منابع
1. Leeworthy VR, Vernon R, Wiley PC. National survey on recreation and the environment (NSRE) 2000. Preliminary estimates from versions. 2001:1-6.
2. Hong Y, Cheung CK. Gait and posture responses to backpack load during level walking in children. Gait & posture. 2003;17(1):28-33. [DOI:10.1016/S0966-6362(02)00050-4] [PMID]
3. Dale JC. School backpacks: preventing injuries. J Pediatr Health Care. 2004 ;18(5):264-6. [DOI:10.1016/S0891-5245(04)00171-3] [PMID]
4. Hadid A, Gozes G, Atoon A, Gefen A, Epstein Y. Effects of an improved biomechanical backpack strap design on load transfer to the shoulder soft tissues. J Biomech. 2018;76:45-52. [DOI:10.1016/j.jbiomech.2018.05.016] [PMID]
5. Talbott NR. The effect of the weight, location and type of backpack on posture and postural stability of children. University of Cincinnati. 2005.
6. Mououdi MA, Akbari J, Mousavinasab SN. Ergonomic design of school backpack by using anthropometric measurements for primary school students (6-12 years). International Journal of Industrial Ergonomics. 2018;67:98-103. [DOI:10.1016/j.ergon.2018.05.001]
7. Abdelraouf OR, Hamada HA, Selim A, Shendy W, Zakaria H. Effect of backpack shoulder straps length on cervical posture and upper trapezius pressure pain threshold. J Phys Ther Sci. 2016;28(9):2437-40. [DOI:10.1589/jpts.28.2437] [PMID] []
8. Muslim E, Moch BN, Rasyad BA, Risya PA. The ergonomics design of the military backpack for Indonesian national soldiers using virtual environment model. IOP Conf Ser Mater Sci Eng. 2019 ; 508( 1): 012108. [DOI:10.1088/1757-899X/508/1/012108]
9. Mansourian M, Ghasemi MS, Forough B, Dehghan N. Evaluating the effect of an ergonomically designed backpack on foot pressure and comfort perceived by users.[In Persian]. Iran Occupational Health. 2018;15(6): 35-45.
10. Mahachandra M, Prastawa H, Rosyada ZF, Fatmala T. Ergonomics redesign of mountain backpack for female hikers in Indonesia. InProceedings of the International Conference on Industrial Engineering and Operations Management. 2021:1633-39. [DOI:10.46254/SA02.20210630]
11. Knapik JJ, Reynolds K, Orr R, Pope R. Load carriage-related paresthesias: Part 1: Rucksack palsy and digitalgia paresthetica. J Spec Oper Med. 2016;16(4):74-9. [DOI:10.55460/7HEK-VMKV] [PMID]
12. Sharpe SR, Holt KG, Saltzman E, Wagenaar RC. Effects of a hip belt on transverse plane trunk coordination and stability during load carriage. J Biomech. 2008;41(5):968-76. [DOI:10.1016/j.jbiomech.2007.12.018] [PMID]
13. Oberhofer K, Wettenschwiler PD, Singh N, Ferguson SJ, Annaheim S, Rossi RM, Lorenzetti S. The influence of backpack weight and hip belt tension on movement and loading in the pelvis and lower limbs during walking. Appl Bionics Biomech. 2018;2018(1):4671956. [DOI:10.1155/2018/4671956] [PMID] []
14. Lafiandra M, Harman E. The distribution of forces between the upper and lower back during load carriage. Med Sci Sports Exerc. 2004;36(3):460-7. [DOI:10.1249/01.MSS.0000117113.77904.46] [PMID]
15. Liu SR, Wu T, Dai XQ. Effects of Straps and Movements on the Pressure Distribution Induced by a Backpack. Journal of Fiber Bioengineering and Informatics. 2019;12(4):205-11. [DOI:10.3993/jfbim00331]
16. Pierrynowski MR, Winter DA, Norman RW. Metabolic measures to ascertain the optimal load to be carried by man. Ergonomics. 1981;24(5):393-9. [DOI:10.1080/00140138108924861] [PMID]
17. Cheng CH, Lin KH, Lin JJ, Wang JL. Effect of movement speed on cervical muscle activation pattern in healthy adults: voluntary response index analysis. J Biomech . 2007;40(2):S413. [DOI:10.1016/S0021-9290(07)70408-6]
18. Stokes VP, Andersson C, Forssberg H. Rotational and translational movement features of the pelvis and thorax during adult human locomotion.J Biomech. 1989;22(1):43-50. [DOI:10.1016/0021-9290(89)90183-8] [PMID]
19. Tazji MK, Ghale-Beig AV, Sadeghi H, Koumantakis GA, Chrysagis N, Abbasi A. Effects of Running-induced Fatigue on the Trunk-pelvis-hip Coordination Variability During Treadmill Running at Different Speeds. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2023;23(2):189-95.
20. Gardner TB, Hill DR. Illness and injury among long-distance hikers on the Long Trail, Vermont.Wilderness Environ Med. 2002;13(2):131-4. [DOI:10.1580/1080-6032(2002)013[0131:IAIALD]2.0.CO;2]
21. Holewijn M. Physiological strain due to load carrying. Eur J Appl Physiol Occup Physiol. 1990;61:237-45. [DOI:10.1007/BF00357606] [PMID]
22. Stalcup P, Spano S. The Epidemiology and Medical Morbidity of Long-Distance Backpackers in the Sierra Nevada. Wilderness Environ Med. 2017;28(4):367-8. [DOI:10.1016/j.wem.2017.08.015]
23. Li SS, Chan OH, Ng TY, Kam LH, Ng CY, Chung WC, Chow DH. Effects of backpack and double pack loads on postural stability. Ergonomics. 2019;62(4):537-47. [DOI:10.1080/00140139.2018.1552764] [PMID]
24. Korovessis P, Koureas G, Zacharatos S, Papazisis Z. Backpacks, back pain, sagittal spinal curves and trunk alignment in adolescents: a logistic and multinomial logistic analysis. Spine. 2005;30(2):247-55. [DOI:10.1097/01.brs.0000150505.59690.1b] [PMID]
25. Buffinton S, Hilger T, Tiblas M, inventors; Deuter Sport GmbH, assignee. Backpack comprising a frame structure for stretching a netting member concave across the back wall. United States patent US 9,271,560. 2016.
26. Thomas AT. Effects of Pack Weight on Endurance of Long-distance Hikers.2013.
27. Golriz S, Hebert JJ, Bo Foreman K, Walker BF. The effect of shoulder strap width and load placement on shoulder-backpack interface pressure. Work. 2017;58(4):455-61. [DOI:10.3233/WOR-172651] [PMID]
28. Lamoth CJ, Meijer OG, Wuisman PI, van Dieën JH, Levin MF, Beek PJ. Pelvis-thorax coordination in the transverse plane during walking in persons with nonspecific low back pain. Spine. 2002;27(4):E92-9. [DOI:10.1097/00007632-200202150-00016] [PMID]
29. Stanford C, Francis P, Chambers H. Changes in upper body and arm kinematics while carrying symmetrical and assymetrical backpack loads. InISBS-Conference Proceedings Archive. 2002.
30. Shojaei I, Suri C, Bazrgari B. The effects of backpack type on lumbo-pelvic coordination during trunk bending and return tasks. Ergonomics. 2018;61(10):1355-63. [DOI:10.1080/00140139.2018.1489070] [PMID]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
