آدرس ایمیل خود را وارد نمایید
ثبت
پیام خود را بنویسید
دوره 13، شماره 2 - ( فصلنامه تخصصی انجمن ارگونومی و مهندسی عوامل انسانی ایران 1404 )
جلد 13 شماره 2 صفحات 134-124 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Ethics code: IR.BIRJAND.REC.1404.014
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Farjad Pezeshk A, Vafai M, Ilbeigi S. Effect of Upper Material in Military Boots on Lower Limb Loading during Walking. Iran J Ergon 2025; 13 (2) :124-134
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-1089-fa.html
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-1089-fa.html
فرجاد پزشک عباس، وفایی محمدرضا، ایلبیگی سعید. تاثیر نوع مواد به کار رفته در رویه پوتینهای نظامی بر نیروهای وارده به اندام تحتانی هنگام راه رفتن: یک بررسی بیومکانیکی. مجله ارگونومی. 1404; 13 (2) :124-134
1- دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، گروه علوم ورزشی، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران ، abbas.farjad@birjand.ac.ir
2- دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، گروه علوم ورزشی، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران
2- دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، گروه علوم ورزشی، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران
چکیده: (2428 مشاهده)
اهداف: سختی ساق پوتینهای نظامی نقش مهمی در عملکرد بیومکانیکی دارد، اما پژوهشهای اندکی به تاثیر ترکیب مواد ساق بر پارامترهای کینتیکی مانند نیروی عکس العمل زمین پرداختهاند. این مطالعه با هدف مقایسه پوتینهای چرمی رایج و پوتینهای ترکیبی (چرم و مواد مصنوعی) انجام شد تا اثر آنها بر کارایی بیومکانیکی هنگام راه رفتن ارزیابی شود.
روش کار: مطالعه از نوع نیمه تجربی و با طرح اندازهگیری تکراری بود که روی بیست مرد سالم انجام شد. نمونه گیری مطالعه از نوع در دسترس بود و آزمودنیها در این مطالعه در چهار وضعیت مختلف راه رفتند؛ با کفش رسمی و سه نوع پوتین نظامی که هرکدام ساقهایی با مواد متفاوت داشتند (دو مدل چرمی و یک مدل ترکیبی چرم-مصنوعی). نیروهای عکسالعمل زمین، نرخ توسعه نیرو (RFD) و ضربه (impulse) با استفاده از صفحه نیرو ثبت شدند. تحلیل آماری با استفاده از ANOVA اندازهگیری تکراری و اصلاح بنفرونی صورت گرفت.
یافته ها: پوتین شماره سه که در ساق خود از مواد مصنوعی بهره میبرد، منجر به کاهش کاهش ضربه منفی حین راه رفتن شد. ضربه مثبت نیز در پوتین شماره سه در مقایسه با پوتینهای چرمی سنتی افزایش معناداری داشت.
نتیجهگیری: نتایج نشان میدهد که طراحیهای ترکیبی پوتین دارای مزایای بیومکانیکی هستند و کاهش سختی ساق میتواند باعث بهبود تحرکپذیری و بازده کینتیکی شود. این مطالعه بر اهمیت بهینهسازی مواد پوتینهای سنتی برای ارتقای عملکرد حرکتی و کاهش خطر آسیب، بهویژه در نیروهای نظامی، تاکید دارد.
روش کار: مطالعه از نوع نیمه تجربی و با طرح اندازهگیری تکراری بود که روی بیست مرد سالم انجام شد. نمونه گیری مطالعه از نوع در دسترس بود و آزمودنیها در این مطالعه در چهار وضعیت مختلف راه رفتند؛ با کفش رسمی و سه نوع پوتین نظامی که هرکدام ساقهایی با مواد متفاوت داشتند (دو مدل چرمی و یک مدل ترکیبی چرم-مصنوعی). نیروهای عکسالعمل زمین، نرخ توسعه نیرو (RFD) و ضربه (impulse) با استفاده از صفحه نیرو ثبت شدند. تحلیل آماری با استفاده از ANOVA اندازهگیری تکراری و اصلاح بنفرونی صورت گرفت.
یافته ها: پوتین شماره سه که در ساق خود از مواد مصنوعی بهره میبرد، منجر به کاهش کاهش ضربه منفی حین راه رفتن شد. ضربه مثبت نیز در پوتین شماره سه در مقایسه با پوتینهای چرمی سنتی افزایش معناداری داشت.
نتیجهگیری: نتایج نشان میدهد که طراحیهای ترکیبی پوتین دارای مزایای بیومکانیکی هستند و کاهش سختی ساق میتواند باعث بهبود تحرکپذیری و بازده کینتیکی شود. این مطالعه بر اهمیت بهینهسازی مواد پوتینهای سنتی برای ارتقای عملکرد حرکتی و کاهش خطر آسیب، بهویژه در نیروهای نظامی، تاکید دارد.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
بیومکانیک
دریافت: 1404/4/2 | پذیرش: 1404/6/10 | انتشار الکترونیک: 1404/6/10
دریافت: 1404/4/2 | پذیرش: 1404/6/10 | انتشار الکترونیک: 1404/6/10
فهرست منابع
1. Hamill J, Bensel CK. Biomechanical analysis of military boots: phase III. United States Army Technical Report NATICK/TR-96.013; dated Mar. 1996;11:42.
2. Yeo EX, Chhabra K, Kong PW. Influence of combat boot types on in-shoe forces and perceived comfort during unloaded and loaded walking. BMJ Mil Health. 2024;170(1):37-42. [DOI:10.1136/bmjmilitary-2021-002061] [PMID]
3. Stefanyshyn DJ, Nigg BM. Energy aspects associated with sport shoes. Sportverletz Sportschaden. 2000;14(3):82-9. [DOI:10.1055/s-2000-7867] [PMID]
4. Böhm H, Hösl M. Effect of boot shaft stiffness on stability joint energy and muscular co-contraction during walking on uneven surface. J Biomech. 2010;43(13):2467-72. [DOI:10.1016/j.jbiomech.2010.05.029] [PMID]
5. Stacoff A, Stüssi E. External stabilizers for the foot. Sportverletz Sportschaden. 1993;7(4):200-5. [DOI:10.1055/s-2007-993508] [PMID]
6. Avramakis E, Stakoff A, Stüssi E. Effect of shoe shaft and shoe sole height on the upper ankle joint in lateral movements in floorball (uni-hockey). Sportverletz Sportschaden. 2000;14(3):98-106. [DOI:10.1055/s-2000-7869] [PMID]
7. Mika A, Oleksy Ł, Mika P, Marchewka A, Clark BC. The influence of heel height on lower extremity kinematics and leg muscle activity during gait in young and middle-aged women. Gait Posture. 2012;35(4):677-80. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2011.12.001] [PMID]
8. Cikajlo I, Matjačić Z. The influence of boot stiffness on gait kinematics and kinetics during stance phase. Ergonomics. 2007;50(12):2171-82. [DOI:10.1080/00140130701582104] [PMID]
9. Requiao LF, Nadeau S, Milot MH, Gravel D, Bourbonnais D, Gagnon D. Quantification of level of effort at the plantarflexors and hip extensors and flexor muscles in healthy subjects walking at different cadences. J Electromyogr Kinesiol. 2005;15(4):393-405. [DOI:10.1016/j.jelekin.2004.12.004] [PMID]
10. Greensword M, Aghazadeh F, Al-Qaisi S. Modified track shoes and their effect on the EMG activity of calf muscles. Work. 2012;41(S1):1763-70. [DOI:10.3233/WOR-2012-0382-1763] [PMID]
11. Blackburn JT, Hirth CJ, Guskiewicz KM. Exercise sandals increase lower extremity electromyographic activity during functional activities. J Athl Train. 2003;38(3):198-203.
12. Dobson JA, Riddiford-Harland DL, Steele JR. Effects of wearing gumboots and leather lace-up work boots on plantar loading when walking on a simulated underground coal mine surface. Footwear Science, 2018;10(3), 139-148. doi: 10.1016/j.apergo.2015.01.006. [DOI:10.1016/j.apergo.2015.01.006] [PMID]
13. Dobson JA, Riddiford-Harland DL, Steele JR. Effects of wearing gumboots and leather lace-up boots on lower limb muscle activity when walking on simulated underground coal mine surfaces. Appl Ergon. 2015;49:34-40. [DOI:10.1016/j.apergo.2015.01.006] [PMID]
14. Dobson JA, Riddiford-Harland DL, Bell AF, Wegener C, Steele JR. Effect of work boot shaft stiffness and sole flexibility on boot clearance and shank muscle activity when walking on simulated coal mining surfaces: implications for reducing trip risk. Ergonomics. 2022;65(8):1071-85. [DOI:10.1080/00140139.2021.2016996] [PMID]
15. Haghighat F, Rezaie M, Majlesi M. How boots affect the kinematics and kinetics of lower limb joints during walking compared to casual footwear. Sci Rep. 2024;14(1):18389. [DOI:10.1038/s41598-024-68533-1] [PMID]
16. Bini RR, Kilpp DD, Júnior PA, Muniz AM. Comparison of ground reaction forces between combat Boots and sports shoes. Biomechanics. 2021;1(3):281-9. [DOI:10.3390/biomechanics1030023]
17. Zhang M, Shi H, Liu H, Zhou X. Biomechanical analysis of running in shoes with different heel-to-toe drops. Appl Sci. 2021;11(24):12144. [DOI:10.3390/app112412144]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
