آدرس ایمیل خود را وارد نمایید
ثبت
پیام خود را بنویسید
دوره 12، شماره 3 - ( فصلنامه تخصصی انجمن ارگونومی و مهندسی عوامل انسانی ایران 1403 )
جلد 12 شماره 3 صفحات 200-192 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Ilbeigi S, Al-Eghabi M, Yousefi M, Hosseini M H. Muscular Synergy of Trunk and Hip Segments in Carrying Hand Loads with Different Weights in Healthy Young People. Iran J Ergon 2024; 12 (3) :192-200
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-1048-fa.html
URL: http://journal.iehfs.ir/article-1-1048-fa.html
ایلبیگی سعید، العقابی معصومه، یوسفی محمد، حسینی محمدحامد. سینرژی عضلانی اندامهای تنه و لگن در حمل بار دستی با وزنهای متفاوت در جوانان سالم. مجله ارگونومی. 1403; 12 (3) :192-200
سعید ایلبیگی*1 
، معصومه العقابی2 ، محمد یوسفی2 ، محمدحامد حسینی3
، معصومه العقابی2 ، محمد یوسفی2 ، محمدحامد حسینی3
1- گروه بیومکانیک ورزشی، دانشکده علوم ورزشی، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران ، silbeigi@birjand.ac.ir
2- گروه بیومکانیک ورزشی، دانشکده علوم ورزشی، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران
3- گروه مهندسی بهداشت حرفهای و ایمنی، دانشکده بهداشت، مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی مؤثر بر سلامت، دانشگاه علومپزشکی بیرجند، بیرجند، ایران
2- گروه بیومکانیک ورزشی، دانشکده علوم ورزشی، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران
3- گروه مهندسی بهداشت حرفهای و ایمنی، دانشکده بهداشت، مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی مؤثر بر سلامت، دانشگاه علومپزشکی بیرجند، بیرجند، ایران
چکیده: (3804 مشاهده)
اهداف: طراحی وظایف حمل با یک دست براساس یافتههای بیومکانیکی تأثیر بسزایی در پیشگیری از آسیبهای اسکلتیعضلانی دارد. پژوهش حاضر با هدف بررسی سینرژی عضلانی اندامهای تنه و لگن در حمل بار دستی با وزنهای متفاوت در جوانان سالم انجام شده است.
روش کار: در این مطالعه تجربی، ۲۰ داوطلب مرد عمل راه رفتن بدون بار، وزنهای مختلف ۵% و ۱۰% و ۱۵% وزن خودش حمل بار دستی یکطرفه را انجام دادند. فعالیت الکتریکی عضلات تنه و لگن در حین حمل بار با وزنهای مختلف با استفاده از دستگاه الکترومیوگرافی (Biovision) ثبت شد. برای ارزیابی تفاوت بین شرایط مختلف حمل بار، از آزمون اندازهگیریها مکرر در سطح معناداری P≤۰.۰۵ استفاده گردید.
یافتهها: نتایج نشان داد که در اجرای حمل بار دستی، بین سینرژی عضلات (اندازه سینرژی) در تمامی پُروتُکلهای راه رفتن شامل ۵% و ۱۰% وزن بدن و ۵% و ۱۵% وزن بدن و بین ۱۵% و ۱۰% اختلاف معناداری وجود دارد (۰۵P≤). درحالیکه در اجرای حمل بار دستی، بین سینرژی عضلات (جهت سینرژی) در ۵% وزن بدن و ۱۰% وزن بدن اختلاف معنیداری دیده شد، این تفاوت در حمل بار دستی با ۵% وزن بدن و ۱۵% وزن بدن و همچنین بین سینرژی ۱۵% و ۱۰% دیده نشد (۰/۰۵P≥).
نتیجهگیری: به نظر میرسد که تفاوت سینرژی عضلانی ازنظرِ اندازه در حمل بار دستی یکطرفه میتواند با افزایش بار، تنش بیشتری در عضلات کمر و لگن ایجاد کند، اما جهت یا زاویه نسبت به حالت بدون بار تغییری نمیکند.
روش کار: در این مطالعه تجربی، ۲۰ داوطلب مرد عمل راه رفتن بدون بار، وزنهای مختلف ۵% و ۱۰% و ۱۵% وزن خودش حمل بار دستی یکطرفه را انجام دادند. فعالیت الکتریکی عضلات تنه و لگن در حین حمل بار با وزنهای مختلف با استفاده از دستگاه الکترومیوگرافی (Biovision) ثبت شد. برای ارزیابی تفاوت بین شرایط مختلف حمل بار، از آزمون اندازهگیریها مکرر در سطح معناداری P≤۰.۰۵ استفاده گردید.
یافتهها: نتایج نشان داد که در اجرای حمل بار دستی، بین سینرژی عضلات (اندازه سینرژی) در تمامی پُروتُکلهای راه رفتن شامل ۵% و ۱۰% وزن بدن و ۵% و ۱۵% وزن بدن و بین ۱۵% و ۱۰% اختلاف معناداری وجود دارد (۰۵P≤). درحالیکه در اجرای حمل بار دستی، بین سینرژی عضلات (جهت سینرژی) در ۵% وزن بدن و ۱۰% وزن بدن اختلاف معنیداری دیده شد، این تفاوت در حمل بار دستی با ۵% وزن بدن و ۱۵% وزن بدن و همچنین بین سینرژی ۱۵% و ۱۰% دیده نشد (۰/۰۵P≥).
نتیجهگیری: به نظر میرسد که تفاوت سینرژی عضلانی ازنظرِ اندازه در حمل بار دستی یکطرفه میتواند با افزایش بار، تنش بیشتری در عضلات کمر و لگن ایجاد کند، اما جهت یا زاویه نسبت به حالت بدون بار تغییری نمیکند.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
بیومکانیک
دریافت: 1403/7/28 | پذیرش: 1403/10/10 | انتشار الکترونیک: 1403/10/11
دریافت: 1403/7/28 | پذیرش: 1403/10/10 | انتشار الکترونیک: 1403/10/11
فهرست منابع
1. Morshedi R, Boazer M, Afshari D, Ahmadi angali K, Malek zadeh M. Biomechanical analysis of manual lifting of loads and ergonomics soiutions for nursing assistants. Iran J Ergon. 2015;3(1):17-24.
2. Piran Viseh P, Motamedzadeh Torghabeh M, Mohammadfam I, Soltanzadeh A, Moghim Beygi A. Effects of psychosocial factors on prevalence of musculoskeletal discomfort in VDT workers. J Sabzevar Univ Med Sci. 2016; 23(2): 233-240.
3. Health regulations of the ministry of health and medicine 2012.
4. Bampouras TM, Dewhurst S. Carrying shopping bags does not alter static postural stability and gait parameters in healthy older females. Gait Posture. 2016:46:81-85. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2016.02.017] [PMID]
5. Li KW, Peng L, Yi C. Modeling of maximum endurance time for one-handed carrying tasks. Human Factors Ergon Manufactur Service Industries. 2019:29 (4): 319-326. [DOI:10.1002/hfm.20788]
6. Weston EB, Aurand AM, Dufour JS, Knapik GG, Marras WS. One versus two-handed lifting and lowering: lumbar spine loads and recommended one-handed limits protecting the lower back. Ergonomics. 2020:63(4):505-521. [DOI:10.1080/00140139.2020.1727023] [PMID]
7. Denis D, St-Vincent M, Imbeau D, Trudeau R, Stock management influence on manual materials handling in two warehouse superstores. Int J Ind Ergon. 2016: 36 (3):191-201. [DOI:10.1016/j.ergon.2005.11.002]
8. Heran-Le Roy O, Niedhammer I, Sandret N, Leclerc A. Manual materials handling and related occupational hazards: a national survey in France. Int J Ind Ergon.1999: 24 (4):365-377. [DOI:10.1016/S0169-8141(99)00004-9]
9. Ferguson SA, Merryweather A, Thiese MS, Hegmann KT, Lu ML, Kapellusch JM, et al. Prevalence of low back pain, seeking medical care, and lost time due to low back pain among manual material handling workers in the United States. BMC Muscoskelet Disord. 2019:20 (1): 243. [DOI:10.1186/s12891-019-2594-0] [PMID]
10. Vathoughi S, Abolghasemi J. Relationship of Musculoskeletal Discomforts with the Permissible Levels of Manual Load Lifting and Postural Assessment Score (Case Study of a Printing Industry). J Occup Health Engineer. 2019;6(1):17-25. [DOI:10.52547/johe.6.1.17]
11. Asadi N, Choobineh A, Keshavarzi S, Daneshmandi H. Estimation of forces exerted on the lower back in manual load lifting using 3DSSPP software. Iran J Ergon. 2015;2(4):25-31.
12. Ataei SS, Heydari P, Varmazyar S. Investigation of correlation of musculoskeletal disorders with work ability index and allowable load lifting limit. Iran J Ergon2017;4(4):14-23. [DOI:10.21859/joe-04043]
13. Allread WG, Marras WS, Parnianpour M. Trunk kinematics of one-handed lifting, and the effects of asymmetry and load weight. Ergonomics. 1996:39(2):322-334. [DOI:10.1080/00140139608964462] [PMID]
14. Kahlai A, Kahrizi S, Parnianpour M, Firouzabadi SM. The role of posture and external load on trunk muscle activity during static lifting activities. First International Conference on Ergonomics of Iran. 2008.
15. Weston EB, Alizadeh M, Hani H, Knapik GG, Souchereau RA, Marras WS. A physiological and biomechanical investigation of three passive upper-extremity exoskeletons during simulated overhead work. Ergonomics. 2022;65(1): 105-117. [DOI:10.1080/00140139.2021.1963490] [PMID]
16. McGill SM, Marshall L, Andersen J. Low back loads while walking and carrying: comparing the load carried in one hand or in both hands. Ergonomics. 2013: 56 (2):293-302. [DOI:10.1080/00140139.2012.752528] [PMID]
17. Zhang XA, Ye M, Wang CT. Effect of unilateral load carriage on postures and gait symmetry in ground reaction force during walking. Comput Methods Biomech Biomed Engin. 2010:13(3):339-344. [DOI:10.1080/10255840903213445] [PMID]
18. Karami Matin B, Mehrabi Matin A, Ziaei M, Nazari Z, Yarmohammadi H, Gharagozlou F. Risk assessment of cumulative trauma disorders in quarry and stone industries workers Kermanshah in 1392. Iran J Ergon. 2013;1(2):28-35.
19. Eskandari D, Nourizadeh N, Saadati H, Mohammadpour S, Gholami A. The prevalence of musculoskeletal disorders and occupational risk factors in Kashan SAIPA automobile industry workers by key indicator method. J Health Saf Work. 2012; 2 (1) :27-36.
20. Rosado AS, Baptista JS, Haik Guilherme MN, Guedes JC. Economic impact of work-related musculoskeletal disorders-a systematic review. Occupational and environmental safety and health IV. Springer. 2022: 515-523. [DOI:10.1007/978-3-031-12547-8_48]
21. Presswood L, Cronin J, Keogh JWL, Whatman C. Gluteus medius: applied anatomy, Ddysfunction, assessment, and progressive strengthening. Strength Conditioning J. 2008; 30(5):41-53. [DOI:10.1519/SSC.0b013e318187f19a]
22. Mohammady B, Farahpor N. Application of electromyography biofeedback in correction of femoral patellofemoral pain syndrome. The First National Sports Science Conference with a Technical and Engineering Approach. 2019.
23. Ilbeigi S, Kabootari A, Afzalpour M, Farzaneh H. The relationship between sitting posture and musculoskeletal Ppain in boy elementary school students. Iran J Ergon. 2017; 5 (3):41-49. [DOI:10.30699/jergon.5.3.41]
24. Ozgül B, Akalan N E, Kuchimov S, Uygur F, Temelli Y, Polat M G. Effects of unilateral backpack carriage on biomechanics of gait in adolescents: a kinematic analysis. Acta Orthop Traumatol Turc. 2012;46(4):269-74. [DOI:10.3944/AOTT.2012.2678] [PMID]
25. Nabavinik H, Sadeghi H, Kobravi H, Barati A, Hadadnezhad M. Exercises on muscle synergies in gait pattern. MEJDS. 2020;10:147-147.
26. Akbari J, Mousavikoti M, Kazemi M, Moradirad R. Ergonomics assessment of manual handling tasks using the key item method (Kim) and its relationship with prevalence of musculoskeletal disorders in Abadan oil refinery. Ilam Uni Med Sci. 2018; 26(1): 122-131. [DOI:10.29252/sjimu.26.1.122]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
